Negli ultimi anni, la scelta del browser web è diventata una decisione sempre più personale e consapevole, guidata da esigenze di privacy, prestazioni e user experience. Mentre i browser più conosciuti dominano il mercato, una schiera di alternative basate su Firefox sta guadagnando popolarità, grazie al loro focus su funzionalità specifiche e sulla protezione dei dati degli utenti.
In questo articolo vi parlerò di cinque browser moderni che ho avuto modo di provare su Linux nel 2024: Floorp, LibreWolf, Waterfox, Mullvad e Zen. Questi browser, tutti fork di Firefox, condividono le solide fondamenta offerte dal progetto Mozilla, ma ciascuno introduce caratteristiche uniche pensate per rispondere a esigenze diverse.
Dalla massima personalizzazione offerta da Waterfox all’attenzione maniacale per la privacy di LibreWolf e Mullvad, passando per la user experience innovativa di Floorp e Zen, scopriremo come queste soluzioni si distinguono nel panorama attuale. Se cercate un browser che metta l’utente al centro, questo viaggio tra i fork di Firefox potrebbe riservarvi qualche interessante sorpresa.
Floorp
Sito web per download: https://floorp.app/en/download?platform=linux

Caratteristiche principali:
Open source: Completamente open-source, permette gli utenti di contribuire attivamente e incoraggia il coinvolgimento della comunità
Design innovativo: Offre un’interfaccia utente moderna e altamente personalizzabile, ideale per chi cerca un’esperienza unica.
Supporto multitasking: Include strumenti per migliorare la produttività, come pannelli laterali e modalità di lettura avanzata.
Focus sulla privacy: Integra impostazioni rafforzate per la protezione dei dati personali rispetto al Firefox standard
.Orientato agli studenti: Progettato per un pubblico giovane, con funzionalità che semplificano il lavoro accademico.
Ciò che mi è piaciuto di più è la barra laterale dall’aspetto pulito con menù che permette di accedere velocemente ai preferiti, cronologia, download, note e anche alle app web.
LibreWolf
Sito web per download: https://librewolf.net/installation

Caratteristiche principali:
Massima attenzione alla privacy: Rimuove telemetria, suggerimenti di ricerca e altre funzionalità intrusive presenti in Firefox.
Aggiornamenti frequenti: Si concentra sulla sicurezza, garantendo patch tempestive per le vulnerabilità.
Nessuna dipendenza dai servizi Mozilla: Esclude completamente i servizi online di Mozilla, offrendo una soluzione autonoma.
Componenti open-source: Tutte le modifiche al codice sono trasparenti e controllabili dalla comunità.
Ciò che mi è piaciuto di più è l’attenzione alla privacy prevenendo di default il tracciamento dei dati, è come se il browser venisse sempre eseguito in modalità privata, un appunto da fare è che ciò può interferire compromettendo le funzionalità di alcuni siti web, quelli che richiedono l’uso di dati traccianti, cookies e fingerprint.
Waterfox
Sito web per download: https://www.waterfox.net/download

Caratteristiche principali:
Compatibilità con estensioni legacy: Supporta le estensioni di Firefox più datate, incluse quelle non più compatibili con le versioni moderne.
Personalizzazione avanzata: Permette una configurazione dettagliata del browser, ideale per utenti esperti.
Privacy migliorata: Rimuove la telemetria e minimizza la raccolta di dati, pur mantenendo l’integrazione con alcuni servizi Mozilla opzionali.
Open source e supporto multi-piattaforma: Disponibile su vari sistemi operativi, inclusi Linux, Windows e macOS.
Ciò che mi è piaciuto di più è la possibilità di usare sia estensioni Firefox che Chrome e che in pratica è una versione leggera di Firefox.
Mullvad
Sito web per download: https://mullvad.net/en/download/browser/linux

Caratteristiche principali:
Collaborazione con Mullvad VPN: Ottimizzato per lavorare in sinergia con Mullvad VPN, ma funziona bene anche senza di essa.
Anonimato predefinito: Si basa su impostazioni preconfigurate per massimizzare l’anonimato online.
Blocco dei traccianti: Integra potenti strumenti per bloccare tracker, annunci e fingerprinting.
Privacy come priorità assoluta: Non raccoglie né memorizza alcun dato dell’utente.
Ciò che mi è piaciuto di più è la minimizzazione delle proprie tracce online utilizzando una propria VPN per nascondere i metadati e bloccare l’accesso ai cookies e trackers di terze parti. Elimina anche la complessità di usare un browser tipo Tor.
Zen
Sito web per download: https://zen-browser.app/download

Caratteristiche principali:
Interfaccia utente minimalista: Punta su un design pulito e semplice per migliorare la concentrazione e ridurre le distrazioni.
Ottimizzazione per la velocità: Offe un’esperienza di navigazione rapida e leggera, adatta anche a hardware meno potente.
Open source e privacy migliorata: E’ possibile ispezionare il codice che è liberamente utilizzabile. Include configurazioni avanzate per il blocco di script, tracker e fingerprinting.
Focalizzato sull’esperienza utente: Pensato per utenti che cercano un browser essenziale senza sacrificare funzionalità importanti.
Ciò che mi è piaciuto di più è l’interfaccia accattivante e la funzionalità di viste suddivise che permette di aprire tab multiple sullo stesso schermo favorendo il multitasking.
Utilizzo risorse
Un aspetto per me fondamentale è l’utilizzo delle risorse da parte dei browser che ho provato. Uso Linux su un vecchio portatile con CPU Dual Core e 4GB di RAM.
Di seguito la quantità di RAM utilizzata per ciascun browser con la tab di default del browser aperta.
Browser | RAM |
---|---|
Floorp 11.21.0 | 366Mb |
LibreWolf 133.0.3 | 366Mb |
Waterfox 6.5.2 | 440Mb |
Mullvad 14.0.3 | 450Mb (308Mb browser + 142Mb WebExtensions) |
Zen 1.0.2 | 360Mb |
Test privacy
Ho effettuato un test riguardo l’aspetto della privacy con due strumenti, Privacy Check di digitale.co e Cover Your Tracks di EFF, ecco i risultati.
Con il primo test ho analizzato 6 tipi di dati:
- Connessione (cerca di determinare l’indirizzo IP locale (via WebRTC) e il server DNS oltre all’indirizzo IP pubblico)
- Posizione (utilizza l’indirizzo IP per determinare la posizione)
- Annunci pubblicitari e tracker (verifica se il browser permette pubblicità e tracker)
- Hardware (determina diverse informazioni sull’hardware, inclusi CPU e GPU)
- Software (determina il software utilizzato, include sistema operativo, browser, plugin utilizzati)
- Impronta digitale (da tutte queste informazioni, viene generata un’impronta digitale specifica per il browser)
Browser | Connessione rilevata | Località rilevata | Tracking e ads | Hardware rilevato | Software rilevato | Fingerprint rilevato |
---|---|---|---|---|---|---|
Floorp | Si | Si | Si / Si | Si | Si | Si |
LibreWolf | Si | Si | No / Si | No | No | No |
Waterfox | Si | Si | Si / Si | Si | Si | Si |
Mullvad | Si | Si | No / Si | No | Si | Si |
Zen | Si | Si | Si / Si | Si | Si | Si |
Con il secondo test ho analizzato 3 tipi di dati:
- Blocco pubblicità traccianti
- Blocco trackers invisibili
- Protezione da impronta digitale
Browser | Blocco tracking ads | Blocco trackers invisibili | Protezione da fingerprint? |
---|---|---|---|
Floorp | protezione parziale | protezione parziale | impronta unica 1 |
LibreWolf | protezione parziale | protezione parziale | impronta unica |
Waterfox | Si | Si | impronta quasi unica 2 |
Mullvad | Si | Si | impronta non unica 3 |
Zen | protezione parziale | protezione parziale | impronta unica |
- Impronta unica
Significa che le caratteristiche del browser (user agent, risoluzione dello schermo, font installati, estensioni attive, ecc.) lo rendono unico rispetto a tutti gli altri test registrati. In questo caso, è molto probabile che il browser possa essere identificato in modo univoco. - Impronta quasi unica
Significa che il browser condivide molte caratteristiche con un piccolo numero di altri utenti, ma è ancora abbastanza distinto da essere identificabile con un alto grado di certezza. - Impronta non unica
Significa che il browser è simile a quello di molti altri utenti e quindi più difficile da identificare individualmente. Questo è il risultato più desiderabile, poiché implica un anonimato maggiore.
Test prestazionale
Ho effettuato un test tramite lo strumento di benchmark Speedometer 3 che misura la responsività delle applicazioni web.
Browser | Tempo |
---|---|
Floorp 11.21.0 | 3.76s |
LibreWolf 133.0.3 | 2.95s |
Waterfox 6.5.2 | 3.47s |
Mullvad 14.0.3 | 2.13s |
Zen 1.0.2 | 3.54s |